Kendt norsk AI-forsker råber vagt i gevær over vores brug af generativ kunstig intelligens …
… og jeg tager mig til hovedet, selv om jeg er enig. For her er endnu en topekspert, der i sin iver efter at gøre opmærksom på lige netop sin kæphest, undergraver andre kritikere med et par skødesløse bisætninger.
Maskinerne kommer, men problemet er os, skrev jeg for snart to år siden. Det holder stadig stik. Det værste ved de store sprogmodellers indtog er ikke deres utilstrækkelighed, men vores til tider nærmest stædige blindhed for deres overordnede betydning for samfundet. Jeg har efterhånden ikke ord for den afmagt, jeg oplever, hver gang jeg ser en ekspert kritisere maskinerne på sit eget felt, men helt uden forståelse for, at det ser lige grelt ud på andres. Altså udsagn i stil med:
AI’er laver jo gode billeder, men tekster kan de slet ikke skrive ordentligt.
eller:
AI’er skriver jo gode tekster, men de billeder, de laver, er frygtelige.
eller:
AI’er er jo glimrende til tekst og billeder, men videnssøgning er de slet ikke designet til.
Fælles for alle disse kritikere er, at de begræder vores godtroenhed over for maskinen. Det LIGNER god tekst. Det LIGNER flotte billeder. Det LIGNER saglig viden. Men det er ingen af delene. Så snart man begynder at pille i et hjørne, falder det hele langsomt fra hinanden. Men det er kun på deres eget område, at kvaliteten er så indlysende ussel. Kritikere fra andre felter kommer nemt til at fremstå som en flok bagstræberiske maskinstormere. Hypen er med andre ord stadig så stærk, at vi måske føler, at vi er nødt til at sige noget pænt om AI i al almindelighed for at blive taget seriøst.
Nu er der snart gået tre år siden ChatGPT’s indtog. Hvad om vi tog og lyttede til eksperternes kritik på ALLE felterne og gav os til at kigge på, hvad modellerne rent faktisk er beviseligt GODE til? Altså så gode til, at det retfærdiggør det ekstreme ressourceforbrug, der følger med? Og, endnu vigtigere, hvor faldgruberne ligger i vores brug af dem? Vil vi virkelig trække på skuldrene og sige: ”Det løb er kørt”? Skal al kvalitet ofres i fremskridtets navn? Skal gode tekster, velkomponerede billeder og nuanceret viden være en luksusvare? Skal resten af samfundet køre på middelmådigt skrald og masseproduceret misinformation, fordi alle er for dovne til at gøre arbejdet fra bunden?
For dovne? Nej nej, det er jo effektivisering! Vi har ikke råd til al den faglighed. Jeg køber det ikke. Der ER utvivlsomt områder, hvor mønstergenkendelse på tværs af gigantiske datasæt er revolutionerende, og hvad det angår, hepper jeg ubetinget på AI (så længe uvildige menneskelige eksperter siger god for det). Men i det daglige? I det daglige har AI'er nedrevolutioneret tekst, billeder og medier, så alting er blevet lidt dårligere. Vi vænner os lige så stille til dårligere tekster, dødere billeder, sløjere journalistik. Fordi det er billigt. Problemet er bare, at det IKKE er billigt. De såkaldt professionelle modeller koster kassen i månedsabonnement, og vi er kun lige begyndt. Hvis man ikke tror mig, kan man kigge på f.eks. Microsofts forretningsteknikker igennem de sidste årtier – de har for længst skrevet drejebogen.
Men medarbejderne ER fyret. Abonnementerne ER købt. Undervisningen ER under omlægning. Det er for dyrt at vende om nu, hører jeg nogen sige. Det er måske rigtigt. Men det bliver måske dyrere at lade være, for os alle sammen.
Jeg ønsker mig et ekspertråd, der lytter til hinanden og som tør tænke reaktionært, hvis nytænkningen kun fører til hurtige gevinster for de øverste i pyramiden. Et ekspertråd, der kan sikre lovgivning og regulering, der holder de skrupelløse i skak. Et ekspertråd, der tør sige stop, selv om toget gungrer derudad. Sporet kunne jo tænkes at være spærret af banditter.
P.S. Før I nu bliver sure: Kan en fagekspert bruge en sprogmodel til at skabe kvalitet inden for sit felt? Ja da, hvis der er råd til det. Kan en ikke-ekspert, der er sat til at finpudse maskinens output levere samme resultat? Nej. Det burde sige sig selv. Alligevel tror vi fuldt og fast på, at LIGE OM LIDT er maskinen eksperten. Og så er det lige meget, hvad alle eksperterne siger om den sag.
P.P.S. Link til Ingrid Strümkes opråb på NRK: https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/folk-bruker-kunstig-intelligens-feil_-sier-forsker-inga-strumke-1.17398359